Reactivated fault systems and their effects on outcrop patterns of thin-skinned early thrust imbrications in the Kiggavik uranium camp, Nunavut
Notice bibliographique
Résumé
Reactivated ENE-WSW-trending dextral fault arrays in the northeast Thelon Basin region are exemplified by the dextral, north-down, oblique-slip Thelon and Judge Sissons faults. We compiled and interpreted a variety of geoscience data, including lineaments, detailed outcrop and samples to produce new maps that incorporate past observations by Industry and academic studies. The reactivated fault arrays discordantly transect the main basement foliation and comprise zones of sub-parallel brittle and ductile fractures detailed here and interpreted as products of Riedel shear systems that were successively reactivated by multiple tectonic events with varying principle stresses. The key basement assemblage dismembered by the fault systems is a thrust- and fold-imbricated complex (hereafter "imbricate complex") com-prising 2.6 Ga epiclastic rocks and rhyolite of the Pukiq Lake formation (Snow Island Suite), and Paleoproterozoic quartzite of the Ketyet River group. The imbricate complex structurally overlies and may include some metagreywacke of the Neoarchean Pipedream assemblage, Woodburn Lake group, from west of Judge Sissons Lake to southeastern Schultz Lake, trending through the Andrew Lake, End, Granite Grid, Bong and Kiggavik uranium deposits. It lies between two inferred low-angle structures: Granite Thrust to the W and the Pukiq discontinuity to the SE. These are in turn offset by the Thelon and Judge Sissons faults. Imbrication took place during DP1. The much younger Thelon Basin developed trans-extensionally during DP6-DP7 (Table 1). Intersections between reactivated brittle-ductile fractures and the imbricate complex likely created conduits and barriers to hydrothermal fluid flow forming basement-hosted uranium deposits during and/or after filling of Thelon Basin, similar to those of the Athabasca Basin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».