The Effects of Mind Games and Games Containing Physical Activity on Attention and Visual Perception Levels of Primary School Students
Notice bibliographique
Résumé
The aim of the research is to investigate the effects of mind games and games containing physical activity on the attention and visual perception levels of the primary school students. In this research, experimental design with pretest-posttest control group was used. The population of the study consists of seven-year-old children, and the sample consists of 160 volunteer students, who are chosen through purposeful sampling method and involved in game and physical activity group, mind games group, both physical activity and mind games group, and control group, studying at the Primary School in Kırşehir province in the 2017–2018 academic year. The data were collected by “Bourdon Attention Test (Letter Form)” and “Frostig Developmental Visual Perception Test”. A 14-week program was applied to the students in the experimental group and the students were given two hours of practice per day for three days a week. In the analysis of the data, arithmetic mean and standard deviation values of the pre-tests were calculated according to the group variables. The dependent sample t test was used to examine the differences of measurements within the group, one-way analysis of variance was used to make comparisons between the groups and the Tukey HSD analysis was used as a post-hoc analysis to determine the difference between the groups. According to the findings of the study, the attention and visual perception pre and post-test scores obtained from the experimental groups indicate that there is a significant difference in favor of the post-test scores. As a result, all experimental groups showed a significantly higher difference in visual perception and attention when compared to the control group. This result shows that applying mind games, games containing physical activity, both mind games and games containing physical activity together are effective in developing visual perception and attention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».