Synaptic localization of C9orf72 regulates post-synaptic glutamate receptor 1 levels
Notice bibliographique
Résumé
A hexanucleotide repeat expansion in a noncoding region of C9orf72 is the most common genetic cause of amyotrophic lateral sclerosis (ALS) and frontotemporal dementia (FTD). Reduction of select or total C9orf72 transcript and protein levels is observed in postmortem C9-ALS/FTD tissue, and loss of C9orf72 orthologues in zebrafish and C. elegans results in motor deficits. However, how the reduction in C9orf72 in ALS and FTD might contribute to the disease process remains poorly understood. It has been shown that C9orf72 interacts and forms a complex with SMCR8 and WDR41, acting as a guanine exchange factor for Rab GTPases. Given the known synaptosomal compartmentalization of C9orf72-interacting Rab GTPases, we hypothesized that C9orf72 localization to synaptosomes would be required for the regulation of Rab GTPases and receptor trafficking. This study combined synaptosomal and post-synaptic density preparations together with a knockout-confirmed monoclonal antibody for C9orf72 to assess the localization and role of C9orf72 in the synaptosomes of mouse forebrains. Here, we found C9orf72 to be localized to both the pre- and post-synaptic compartment, as confirmed by both post-synaptic immunoprecipitation and immunofluorescence labelling. In C9orf72 knockout (C9-KO) mice, we demonstrated that pre-synaptic Rab3a, Rab5, and Rab11 protein levels remained stable compared with wild-type littermates (C9-WT). Strikingly, post-synaptic preparations from C9-KO mouse forebrains demonstrated a complete loss of Smcr8 protein levels, together with a significant downregulation of Rab39b and a concomitant upregulation of GluR1 compared with C9-WT mice. We confirmed the localization of Rab39b downregulation and GluR1 upregulation to the dorsal hippocampus of C9-KO mice by immunofluorescence. These results indicate that C9orf72 is essential for the regulation of post-synaptic receptor levels, and implicates loss of C9orf72 in contributing to synaptic dysfunction and related excitotoxicity in ALS and FTD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».