Parent IMPACT‐III
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The present study aimed to validate the parent-proxy IMPACT-III (IMPACT-III-P) in a sample of youth diagnosed with inflammatory bowel disease (IBD). Parent-proxy report measures are standard for pediatric psychosocial assessment, and the IMPACT-III-P will provide a more comprehensive representation of HRQOL. Reliability and validity analyses were conducted. METHODS: Parents (N = 50) of youth 8 to 17 years with IBD reported on their child's HRQOL (IMPACT-III-P and PedsQL-4.0) and depression (BASC-2); youth reported on their HRQOL (child IMPACT-III), pain interference (PROMIS Pain Interference), and disease symptoms; and physicians completed measures of disease activity. RESULTS: Criterion validity was established as the IMPACT-III-P was strongly, positively associated with the PedsQL (r = 0.59, P < 0.001). Convergent validity was supported as higher IMPACT-III-P scores were associated with less pain interference (r = -0.41, P < 0.01) and lower depression (r = -0.41, P < 0.01). Discriminant validity was partially supported, as higher IMPACT-III-P scores were associated with lower child-reported symptoms (r = -0.41, P < 0.01), but scores did not differ based on inactive, mild, or moderate/severe disease activity groups as rated by physicians. Internal consistency, parent-child agreement, and item-level analyses revealed strong reliability. CONCLUSIONS: The IMPACT-III-P demonstrated strong validity and reliability. Parents and children had similar reports of HRQOL, with parents rating child HRQOL slightly lower. Findings support the use of the IMPACT-III-P for youth 8 to 17 years old to use in accordance with the child IMPACT-III to provide valuable information regarding HRQOL in youth with IBD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».