3D stratigraphic architecture, sedimentary budget, and sources of the Lower and Middle Triassic strata of western Canada: evidence for a major basin structural reorganization
Notice bibliographique
Résumé
This study focuses on the Lower–Middle Triassic Montney, Sunset Prairie, Doig and Halfway formations from the foreland basin of the Canadian Cordillera (Alberta and British Columbia). Based on core and outcrop descriptions, the correlation of 400 wells, and on mineralogical analyses, this study interprets the basin-scale, 3D-stratigraphic architecture of these formations and discusses the controls on its evolution. Well correlation highlights four sequences (1–4) interpreted to occur in two second-order cycles (A and B). In this work, the Early Triassic Montney Formation and the early Middle Triassic Sunset Prairie Formation are interpreted to consist of three third-order sequences (1–3) related to the first second-order cycle (cycle A). The Middle Triassic Doig and Halfway formations are interpreted to consist of a fourth sequence (4) related to a second second-order cycle (cycle B). Integration of the stratigraphic surfaces with previously published biostratigraphic analyses emphasizes a major time gap of c. 2 myr between these two cycles, interpreted to record a major reorganization of the basin. Mineralogical analyses suggest that during cycle A, sediments were delivered from the east (Canadian Shield); whereas in cycle B, additional sources from the west (proto-Canadian Cordillera) occurred. This study shows that the stratigraphic architecture evolution was affected by the structural heritage of the basin and continental geodynamic evolution. This study provides a large-scale understanding on the controls of the stratigraphic architecture of the Lower and Middle Triassic strata, suggesting local and regional controls on the reservoir extension and unconventional play configuration within these strata.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».