4078Lipoprotein(a) and clinical outcomes in patients after revascularization of peripheral arteries
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Randomized trials have proved the reduction of cardiovascular events due to LDL-cholesterol level decrease. However, despite high-intensity statin therapy, there is a residual risk, that could be associated with lipoprotein(a) [Lp(a)]. It has been shown that there is an association between elevated Lp(a) level and cardiovascular outcomes in patients with coronary heart disease. Data about the role of Lp(a) in the development of cardiovascular events after revascularization of peripheral arteries are scarce. Purpose To evaluate the relationship of Lp(a) level with cardiovascular outcomes after revascularization of carotid and lower limbs arteries. Methods The study included 258 patients with severe carotid and/or lower extremity artery disease, who underwent successful elective revascularization. The primary endpoint was the composite of nonfatal myocardial infarction, nonfatal stroke, or cardiovascular death. The secondary endpoint was the composite of transitory ischaemic attack, limb amputation, hospitalization for unstable angina, or revascularization surgery. Results During 36 months follow-up 29 (11%) primary and 113 (44%) secondary endpoints were registered. It was noted greater rate of primary (21 [8%] vs. 8 [3%]; hazard ratio [HR], 3.0; 95% confidence interval [CI] 1.5–6.3; p<0.01) and secondary endpoints (72 [28%] vs. 41 (16%], HR, 2.5; 95% CI 1.7–3.7; p<0.01) in patients with elevated Lp(a) level (≥30 mg/dl) compared to patients with Lp(a) <30 mg/dl (Picture). Multivariable-adjusted Cox regression analysis revealed that Lp(a) was independently associated with incidence of cardiovascular outcomes. Conclusions Patients with peripheral artery diseases have a high risk of cardiovascular events and the level of Lp(a) ≥30 mg/dl is an independent predictor of cardiovascular events in prospective 3-year follow-up after revascularization of carotid and lower limbs arteries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».