MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2981567326 · doi:10.4095/287943

Sampling protocols for soil geochemical surveys

2011· report· en· W2981567326 sur OpenAlexaffabout
R J McNeil

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSampling (signal processing)Environmental scienceGeologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The protocols used for the field collection of soil samples in Canada for the North American Soil Geochemical Landscapes Project are described in detail in Geological Survey of Canada Open File 6282. This document is available on-line at http://geopub.nrcan.gc.ca/moreinfo_e.php?id=261633&_h=6282 [accessed March 14, 2010]. The collection of soil samples for geochemical analysis involves preparation in the office as well as work in the field. If the purpose of the survey is to provide an estimate of the background range of element concentrations in soil, use of a spatially random and statistically defensible sampling design is required. In the office, target and alternative sites are determined based on the sample design and study of existing maps showing the distribution of bedrock, surficial materials and soils, and also topographic maps showing road access and the lay of the land. It is also necessary to design a field card that includes information on site location and description, the underlying types of surficial materials and bedrock, descriptions of the soil pit and soil materials collected from the pit. The field card can be modified as needed to meet field conditions. Site and pit photographs are important for archiving and referencing to complement the field card information. Horizon based sampling is recommended, otherwise varying amounts of organic matter, Fe- and Mnsesquioxides, and clays will influence trace element concentrations due to the varying amounts of their presence. Sampling by horizon allows for an easier interpretation of geochemical variation if samples are collected from similar pedologic horizons. Horizon-based sampling requires familiarization of the soils of the study region through review of the literature. When beginning work in a new study area it can prove to be quite helpful to have a field meeting with soil scientist familiar with local soils and learn what to expect and how to discriminate between horizons and sub-horizons. To provide information on the parent materials, a sample is collected from the C-horizon which at most sites in Canada is reached by a depth of 1 m. Depending on the project purpose, samples will be collected from other horizons (O, A or B). It may also be desirable to collect a sample from the 0-5 cm depth interval referred to as the Public Health (PH) layer. Although the PH layer is not a pedologic horizon, it is the depth that most strongly affects human exposure. Samples should be collected using a standard set of equipment. A list of suggested equipment is given in Open File 6282. Stainless steel should not be used to avoid contamination and if the sampling tool is covered by paint, have it removed possibly by sand. Once in the field, a pit is excavated to allow visible distinction of different horizons and the collection of samples from the desired horizons for geochemical analysis and other types of tests such as bulk density and carbonate content determinations. Sampling begins with the lowermost horizon and sampling upwards through the profile minimizes cross-contamination of the horizons. Kraft paper bags are recommended for sampling as canvas sample bags are often treated with elements such as As or Sb to guard against mildew. To prevent loss of volatile elements such as Hg and As, samples should be stored, shipped and dried in areas where the temperature remains below 30o C.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,114
Score d'incertitude au seuil0,330

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0060,009
Études des sciences et des technologies0,0070,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0050,003
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0990,055

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,183
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeochemistry and Geologic Mapping→Travaux en français237 207→