MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2981598129 · doi:10.1016/s2215-0366(19)30290-1

Autoimmune psychosis: an international consensus on an approach to the diagnosis and management of psychosis of suspected autoimmune origin

2019· review· en· W2981598129 sur OpenAlexaff
Thomas Pollak, Belinda Lennox, Sabine Müller, Michael E. Benros, Harald Prüß, Ludger Tebartz van Elst, Hans Klein, Johann Steiner, Thomas Frodl, Bernhard Bogerts, Li Tian, Laurent Groc, Alkomiet Hasan, Bernhard T. Baune, Dominique Endres, Ebrahim Haroon, Robert H. Yolken, Francesco Benedetti, Angelos Halaris, Jeffrey H. Meyer, Hans H. Stassen, Marion Leboyer, Dietmar Fuchs, Markus Otto, David A. Brown, Angela Vincent, Souhel Najjar, Karl Bechter

Notice bibliographique

RevueThe Lancet Psychiatry · 2019
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAutoimmune Neurological Disorders and Treatments
Établissements canadiensCentre for Addiction and Mental HealthUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Institute of Mental HealthNational Health and Medical Research CouncilMedical Research CouncilDanmarks Frie ForskningsfondNational Institute for Health and Care ResearchBundesministerium für Bildung und ForschungNational Institutes of HealthH. Lundbeck A/SLundbeckfondenEesti TeadusagentuurNIHR Oxford Biomedical Research CentreAgence Nationale de la RechercheDeutsche ForschungsgemeinschaftEuropean CommissionBeijing Municipal Science and Technology Commission
Mots-clésAutoimmune encephalitisPsychosisAutoantibodyMedicineEncephalitisLimbic encephalitisPsychiatryImmunologyAutoimmune diseaseAntibody

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,040

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,002
Bibliométrie0,0050,004
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0050,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,095
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations397
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueThe Lancet PsychiatryMême sujetAutoimmune Neurological Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207