MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2981601339 · doi:10.15760/etd.7090

Malt Drying Model Verification for Efficiency Improvement

2000· report· en· W2981601339 sur OpenAlexaboutno aff
John D. Kribs

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFood Drying and Modeling
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAirflowEnvironmental scienceWater contentInletMoistureKilnRelative humidityHumidityMeteorologyEngineeringWaste managementGeotechnical engineeringGeographyMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of this work has been to minimize the thermal energy required to dry malt in deep beds while maintaining malt quality, and without increasing the drying time more than one hour. Malt drying usually takes place in deep bed (. 7-1 m) driers by forcing hot air through the bed. Measurements of inlet and outlet relative humidity, temperature, and airflow at a drier at Great Western Malting Company's Vancouver, Washington facility were made to find average moisture content versus time. The measurements were used to develop a wetted surface model of a malt bed. However, the model was not detailed enough to accurately fit the drying data taken from the kiln. Thus it was necessary to consider a more complex model. A diffusion based mathematical model of malt drying was coded using malt properties and drying equations found in the research of Bala (Ph.D. thesis, 1983). This program calculates moisture content and malt temperature in horizontal layers of a malt bed. Energy saving drying tests by airflow reduction methods were simulated with the program. The methods were designed to take advantage of the malt's internal drying mechanism, and they were effective at reducing energy consumption. However, model verification was necessary, and maintaining malt quality was essential. A deep bed experimental malt drier was built at Portland State University to allow malt temperature and average moisture content data collection. Drying experiments were performed at constant airflow, for several different drying temperature cases, and the highest experimental temperature with acceptable malt quality was found to be 7 5 C. Drying at 70 C (158 F) rather than at 63 C (145 F) was found to cause a 20% reduction in the thermal energy consumption, but higher temperatures did not significantly improve efficiency. The experimental moisture contents and grain temperatures generally compared well with diffusion model simulations of the experiments. Airflow reduction experiments decreased thermal consumption by 20% compared to typical drying schedules. These experiments were based on the airflow reduction methods learned from the diffusion model. However, diffusion model simulations using the experimental conditions showed thermal energy reductions of 11 %.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,890
Score d'incertitude au seuil0,314

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,092
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFood Drying and ModelingTravaux en français237 207