Fraser Delta slope stability and Georgia Strait seafloor mapping: cruise 2006002PGC aboard the CCGS Vector, May, 2006
Notice bibliographique
Résumé
Senior Scientist: Gwyn Lintern - PGC, Natural Resources Canada Cruise Number: 2006002PGC. April 24 - May 1, 2006. Ship: CCGS Vector Principal objectives of the cruise were to: 1. Characterize the seabed geotechnical properties of the Fraser River delta slope, 2. Test piezometer, optical and video instrumentation in preparation for installation of piezometer arrays under the VENUS project. 3. Obtain sub-bottom profiles, cores and grab samples in areas of interest to the Geoscience for Ocean Management of the Georgia Basin project. 4. Test the geotechnical characteristics of the seabed at locations specified as possible locations for VENUS node instrumentation. 5. Assess and improve the quality of ship-based metadata collection and management. The cruise involved collaboration with marine geologists (Housen, not on board, and Wiser) from the University of Western Washington. A consultant from Christian in situ was hired to deploy the Free-fall cone penetrometer, since this was a first-time deployment from a west coast vessel. We also had on board a metadata specialist (Neelands, GSC) to oversee, learn and advise on data methods. The piston core worked well under the direction of Murphy and with help from all available scientists. Several techniques were new to us, including deployment of the FFCPT, deployment of the splashcam video camera, deployment of a piezometer, deployment of a new optical instrument and completion of new/revised metadata forms. All items in the original cruise plan were successfully completed, except testing of the Optical Backscatter Sensor with Chorophyll Fluorometer. The only unresolved instrument issue was the inaccuracy of the lab GPS, which was not receiving DGPS, and was routinely placing our position up to 150m from actual position, and sporadically placing our position further away.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».