MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2981611533 · doi:10.1002/jobm.201900367

Involvement of LaeA in the regulation of conidia production and stress responses in <i>Penicillium digitatum</i>

2019· article· en· W2981611533 sur OpenAlexaff
Congyi Zhu, Yuying Wang, Xu Hu, Mengying Lei, Mingshuang Wang, Jiwu Zeng, Hongye Li, Zheyu Liu, Ting Zhou, Dongliang Yu

Notice bibliographique

RevueJournal of Basic Microbiology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Pathogens and Fungal Diseases
Établissements canadiensMinistry of Agriculture
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésPenicillium digitatumConidiumPenicilliumBiologyBotanyMicrobiologyFungicide

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Involvement of LaeA in various biological processes of filamentous fungi has been demonstrated. However, its role in Penicillium digitatum, the causal agent of citrus postharvest green mold, remains unclear. In this study, a ΔPdLaeA mutant was constructed using homologous recombination. The production of conidia by the ΔPdLaeA mutant was reduced by half compared with that of the wild-type strain. The sensitivity of the ΔPdLaeA mutant increased under alkaline conditions. The virulence assay revealed that PdLaeA was dispensable for the virulence of P. digitatum. Comparative transcriptome analysis revealed that the function loss of PdLaeA resulted in the reduced expression of several secondary metabolite gene clusters. In addition, expression of several key regulators of conidiation (BrlA, FlbA, FlbC, FlbD, and FluG) was also downregulated in the ΔPdLaeA mutant. In summary, the present work demonstrated that PdLaeA was involved in the regulation of SM biosynthesis, as well as the development and environmental adaptation of P. digitatum.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Basic MicrobiologyMême sujetPlant Pathogens and Fungal DiseasesTravaux en français237 207