The Significance of Tomographic Edge Zones for Large Earthquakes in Taiwan
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Seismogenesis of large earthquakes in Taiwan are often controlled by regional tectonics. Despite decades of efforts, the detailed relationship between seismogenesis of disastrous earthquakes and the geophysical properties of the earth materials remains unclear. In this study, we conduct high‐resolution tomography inversion of seismic velocities (Vp and Vs) and the Poisson's ratio (σ), and the results are used to infer the three‐dimensional (3‐D) distributions of crack density (ε) and saturation rate (ζ). We find that more than 70% of large (moment or local magnitudes ≥6, M6+) earthquakes occurred along tomographic edge zones (TEZ) within the crust where the spatial gradient exceeds 0.1, including all three disastrous events in the past two decades: the 1999 M7.6 Chi‐Chi, 2016 M6.5 Meinung, and the 2018 M6.4 Hualien earthquakes. We attribute the preference of large crustal earthquakes along TEZ as the consequence of fluid migration from the more saturated side to the opposite, leading to the build‐up of high pore pressure along TEZ. Locations of historical M6+ earthquakes are consistent with the inference of excessive fluids from either the extensive dehydration of hydrous minerals within the subducting Philippine Sea plate or the sedimentary compaction of alluvium and clastic deposits in the foreland basin west of the orogenic belt. Positive correlation between M6+ earthquakes and TEZ is not unique to Taiwan. Several famous earthquakes in regions with different tectonic settings appear to be associated with local TEZ. Our study could provide insights to long‐term mitigation of regional seismic hazards in Taiwan and probably elsewhere.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».