Cognitive Effects of Repeated Acute Exposure to Very High Altitude Among Altitude-Experienced Workers at 5050 m
Notice bibliographique
Résumé
Background: We investigated altitude effects on different cognitive domains among perennial shift-workers at the Atacama Large Millimeter/submillimeter Array Observatory (5050 m), Chile. Materials and Methods: Twenty healthy male workers were recruited and assigned to either a moderate-altitude first (MAF group, Test 1: 2900 m and Test 2: 5050 m) or to a high-altitude first (HAF group, Test 1: 5050 m and Test 2: 2900 m). Test 1 was conducted at the beginning and Test 2 at the end of the shift-work week. Processing speed (RTI, reaction time), attention (AST, attention-switching task, and RVP, rapid visual processing), and executive function (OTS, One Touch Stockings of Cambridge) were assessed. Results: Of the three cognitive domains assessed, only processing speed showed altitude-at-test group interaction (RTI median five choice reaction time: F1, 17 = 6.980, = 0.291, p = 0.017). With acclimatization, there was a decrease in AST reaction latency mean (t17 = −2.155, dz = 1.086, p = 0.046), an increase in RVP accuracy (t17 = 2.733, dz = 1.398, p = 0.014), and a decrease in OTS mean latency first choice (t17 = −2.375, dz = 1.211, p = 0.03). Decreased variability in cognitive function was observed in AST reaction latency standard deviation (t17 = −2.524, dz = 1.282, p = 0.022) and in RVP response latency standard deviation (t17 = −2.35, dz = 1.177, p = 0.03) with acclimatization. At 5050 m of elevation, SpO2 was positively correlated with executive function in the MAF group (OTS problems solved on first choice: r(5) = 0.839, p = 0.018) and negatively correlated with executive function latency standard deviations in the HAF group (OTS latency to first choice standard deviation: r(10) = −0.618, p = 0.032). Conclusions: Our findings highlight the importance of acclimatization and improvement of blood oxygen level, even among high altitude-experienced workers, to optimize performance of cognitively demanding work and reduce high altitude-associated health risks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».