Phylogenetic relationships of Echeveria (Crassulaceae) and related genera from Mexico, based on three DNA barcoding loci
Notice bibliographique
Résumé
Mexico is considered as diversification and endemism center of the genus Echeveria. Previous tree inference studies have shown the genus to be non-monophyletic in relation to other genera, but sampling for Echeveria has been poor, and has not allowed to understand the relationships within the genus. In this work, Bayesian and maximum likelihood phylogenetic analysis were performed, using a combined standard DNA barcoding loci matrix (rbcL, matK and ITS2) and GenBank ITS2 accessions for Graptopetalum, some Sedum and few Echeveria taxa. The selection of taxa encompasses all current infrageneric categories of the genus Echeveria, as well as species from genera previously associated with it. The inferred consensus trees suggested that Echeveria is paraphyletic. Instead, four main clades were retrieved within the “Echeveria group”: Clade I includes exclusively Pachyphytum species. Clade II is formed by the majority of series Urbiniae; Clade III encompasses series Chloranthae, Ciliatae, Echeveria, Mucronatae, Nudae, Racemosae, Thyrsiflorae, Pachyphytum cuicatecananum and Thompsonella; Clade IV contains series Angulatae, Gibbiflorae, Occidentales, Pruinosae, Secundae, some Urbiniae species, Valvatae. genera Cremnophila, Graptopetalum and Reidmorania. Pachyphytum and Thompsonella were retrieved as monophyletic groups, but the first outside Echeveria while the latter inside. Results of our study suggest that Echeveria and the Echeveria Group require a redefinition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».