501. Risk of Infection in Persons Colonized with Carbapenemase-Producing Enterobacteriales (CPE) in Ontario, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background We aimed to assess the risk of subsequent infection among patients colonized by CPE. Methods The Toronto Invasive Bacterial Diseases Network (TIBDN) has conducted population-based surveillance for CPE colonization/infection in Toronto and Peel region, Ontario, Canada, since CPE were first identified (2007). All laboratories report all CPE isolates to TIBDN. Clinical data are collected via patient interview and hospital chart review. Initially colonized patients are followed for 5y; subsequent CPE infection is defined as an episode with onset >3 days after initial detection of CPE colonization that meets National Healthcare Safety Network criteria for infection with a clinical isolate of CPE. Results From 2007 to 2018, 790 persons with CPE colonization/infection were identified. Among 364 cases colonized at identification, 42 (12%) subsequently had at least one clinical isolate, and 23 (6%) had an infection: 8 with bacteremia (primary or secondary), 7 UTI, 5 pneumonia, and 3 other. The median time from identification of colonization to infection was 21 days (IQR 7–38), with a probability of developing an infection of 7% at 3 months, and 18% by 3 years (figure). In 305 cases with data available to date, older persons, those admitted to the ICU, and those with current/recent invasive medical devices were more likely to develop infection (table). Gender, underlying conditions and other procedures were not associated with risk of infection. There was a trend to infections being more likely in patients colonized with K. pneumoniae (52% vs. 35%, P = 0.13). Conclusion The risk of subsequent infection in our cohort was 18%, with highest risk in the first 3 months; most infections occurred in patients requiring intensive care unit admission and invasive medical devices. Disclosures All authors: No reported disclosures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».