MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2981653042 · doi:10.1093/eurheartj/ehz745.0144

4291Six-month outcomes from the multicenter, prospective study with the novel PASCAL transcatheter valve repair system for patients with mitral regurgitation in the CLASP study

2019· article· en· W2981653042 sur OpenAlexaff
Saibal Kar, Hoong Sern Lim, Konstantinos Spargias, Robert Kipperman, William O' Neill, M. Ng, Neil Fam, C. Raffel, John G. Webb, Robert L. Smith, Michael Rinaldi, Azeem Latib, Gideon Cohen, Ulrich Schäfer, Ted Feldman

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Valve Diseases and Treatments
Établissements canadiensHealth Sciences CentreSunnybrook Health Science CentreSt. Paul's HospitalSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMitraClipMitral regurgitationSurgeryClinical endpointMitral valve repairProspective cohort studyCardiologyInternal medicineRandomized controlled trial

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Severe mitral regurgitation may lead to an impaired prognosis if left untreated. Transcatheter treatment options have emerged as an alternative to surgery and an adjunct to medical therapy. We report the six-month results of the PASCAL transcatheter valve repair system in treating patients with mitral regurgitation enrolled in the multicenter, prospective, single arm CLASP study. Methods The PASCAL Transcatheter Valve Repair System is a leaflet repair therapy that uses clasps and paddles to place a woven Nitinol spacer between the native valve leaflets to fill the regurgitant orifice via a transseptal approach. Eligible patients had clinically significant MR despite optimal medical therapy and were deemed candidates for transcatheter mitral repair by the local Heart Team. Safety, performance, and clinical outcomes were prospectively assessed at baseline, discharge, 30 days, and 6 months post-procedure. All major adverse events (MAE) were adjudicated by an independent clinical events committee and echocardiographic images were assessed by a core lab. The MAE rate was the primary safety endpoint, defined as the composite of cardiovascular mortality, stroke, MI, new need for renal replacement therapy, severe bleeding, and re-intervention for study device-related complications. Results Between June 2017 and September 2018, 62 patients were enrolled at 14 sites worldwide for transcatheter mitral valve reconstruction using the PASCAL system. The mean age was 76.5 years (62.9% male). All patients had MR grade ≥3+, with 59% functional, 34% degenerative, and 7% mixed etiology, and 51.6% of patients were in NYHA Class III/IV. Successful implantation of the PASCAL device was achieved in 95% of patients. At discharge, 95% of patients had MR grade ≤2+ with 81% grade ≤1+. There was one cardiovascular mortality and the MAE rate was 4.8%. At 30-day follow-up, paired analyses shows that 98% of patients had MR grade ≤2+ with 81% grade ≤1+ and 88% were in NYHA Class I/II (p<0.0001). The 6MWD improved by 38.9 m (p=0.0015) and was accompanied by average improvements in KCCQ and EQ5D scores by 14.1 points (p<0.0001) and 8.3 points (p=0.0028), respectively. The six-month data will be available for presentation. Conclusions In this early device experience, the PASCAL transcatheter valve repair system showed an acceptable safety profile and performed as intended in treating patients with mitral regurgitation. The PASCAL device resulted in significant MR grade reduction, which was associated with clinically and statistically significant improvements in functional status, exercise capacity, and quality of life. Continued follow-up is warranted to validate these initial promising results. Acknowledgement/Funding Edwards Lifesciences

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart Journal→Même sujetCardiac Valve Diseases and Treatments→Travaux en français237 207→