Nanofibrous Composites Reinforced by MoS <sub>2</sub> Nanosheets as a Conductive Scaffold for Cardiac Tissue Engineering
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Mimicking the structure of extracellular matrix and electrical conductivity of myocardium are required to regenerate the functional cardiac tissue. In this study, Molybdenum disulfide, MoS 2 , nanosheets were synthesized and incorporated into nylon6 electrospun nanofibers in order to enhance the mechanical properties and electrical conductivity of the scaffolds. Then, the mouse embryonic cardiac cells, mECCs, were seeded on the scaffolds for in vitro studies. The MoS 2 nanosheets were studied by scanning electron microscopy (SEM) and Raman spectroscopy. Nylon/MoS 2 nanofibers were characterized by SEM, transmission electron microscopy (TEM), water contact angle measurement, electrical conductivity, and tensile test. Furthermore, cytocompatibility of scaffolds was confirmed by 3‐(4, 5‐dimethylthiazol‐2‐yl)‐2,5‐diphenyl tetrazolium bromide, MTT, assay. SEM images showed more elongated morphology for mECCs attached to the nylon/MoS 2 scaffold. Also, the Real‐Time PCR and immunostaining studies indicated the maturation and upregulation of cardiac functional genes including GATA‐4, c‐TnT, Nkx 2.5 and α‐MHC in the nylon/MoS 2 scaffold in comparison to the bare nylon. Therefore, MoS 2 reinforced nylon nanofibrous scaffolds can be considered as a suitable candidate in cardiac tissue engineering.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».