MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2981669186 · doi:10.1093/ofid/ofz360.2392

2715. Pneumococcal Community-Acquired Pneumonia Attributed to PCV13 Serotypes in Hospitalized Adults: Comparison of the 50–64 and 65+ Age Groups

2019· article· en· W2981669186 sur OpenAlexaffabout
Jason J. LeBlanc, May ElSherif, Lingyun Ye, Donna MacKinnon‐Cameron, Ardith Ambrose, Todd F. Hatchette, Amanda Lang, Hayley D. Gillis, Irene Martín, Walter Demczuk, Melissa K. Andrew, Guy Boivin, William Bowie, Karen Green, Jennie Johnstone, Mark Loeb, Anne McCarthy, Allison McGeer, Makeda Semret, Sylvie Trottier, Louis Valiquette, Duncan Webster, Shelly McNeil

Notice bibliographique

RevueOpen Forum Infectious Diseases · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePneumonia and Respiratory Infections
Établissements canadiensSaint John Regional HospitalMcGill University Health CentreUniversité de SherbrookeUniversity of TorontoMcMaster UniversitySinai Health SystemVancouver General HospitalUniversity of British ColumbiaDalhousie UniversityIzaak Walton Killam Health CentreSaskatchewan HealthCentre hospitalier universitaire de QuébecSaskatchewan Health AuthorityNova Scotia Health AuthorityOttawa Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePneumococcal conjugate vaccineSerotypePneumoniaCommunity-acquired pneumoniaPneumococcal pneumoniaSputumPneumococcal diseasePediatricsInternal medicineStreptococcus pneumoniaeImmunologyAntibioticsTuberculosisMicrobiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background In healthy adults aged ≥65 years, direct immunization with the 13-valent pneumococcal conjugate vaccine (PCV13) was shown effective at preventing vaccine-type pneumococcal community-acquired pneumonia (pCAP) and invasive pneumococcal disease (IPD). Although PCV13 was licensed for use in Canadian adults aged >50 years, it was recommended for immunocompromised individuals who are at highest risk of IPD. In 2016, a recommendation was issued for use of PCV13 in immunocompetent adults aged ≥65 years, for the prevention of pCAP and IPD. This study aimed to compare pCAP cases attributed to PCV13 serotypes in adults aged 50–64 and ≥65 years. Methods Active surveillance for CAP and IPD was performed from 2010 to 2015 in adult hospitals across five Canadian provinces. To identify pCAP, blood culture, sputum culture, or a PCV13 serotype-specific urine antigen detection (ssUAD) were used. Serotype was assigned using Quellung reaction, PCR, or ssUAD. All pCAP cases were categorized by serotype and age groups. Patient demographics and outcome data were collected. Results Over years 2010–2015, 6687 CAP cases were tested. 835 pCAP cases were identified, of which 418 (50%) caused by a PCV13 serotype. The majority (74%) of PCV13-associated pCAP occurred in the adults aged ≥50 years, whereas only 41.4% (173/418) were in adults ≥65 years. PCV13 pCAP cases declined over the years, likely through herd immunity from childhood immunization. The yearly proportion of pCAP attributed to PCV13 serotypes for ages ≥50 remained high (67.5 to 80.6%), compared those occurring in the ≥65 age groups (35.1 to 49.4%). Compared with test-negative controls, pCAP cases in both age groups were more likely to be admitted to ICU, require mechanical ventilation, and had higher mortality. Of pCAP deaths, 61.4% and 82.3% were in the ≥65 and ≥50 age cohorts, respectively. Conclusion From year 2010 to 2015, adults hospitalized with PCV13 pCAP in the ≥65 age cohort accounted for less than half of the cases, whereas including the 50–64 age cohort increased the proportion to 74%. Similarly, the proportion of PCV13 pCAP deaths that occurred in adults aged ≥50 years was 82%, compared with 61% in the ≥65 age cohort. Expansion of PCV13 recommendations to include adults 50–64 years of age should be considered. Disclosures All authors: No reported disclosures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,919

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Forum Infectious DiseasesMême sujetPneumonia and Respiratory InfectionsTravaux en français237 207