MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2981671104 · doi:10.7225/toms.v08.n02.001

A Procedure for Implementing Exploratory Mixed Methods Research into Dry Port Management

2019· article· en· W2981671104 sur OpenAlexaff
Jagan Jeevan, Yapa Mahinda Bandara, Nurul Haqimin Mohd Salleh, Abdul Hafaz Ngah, Rudiah Md Hanafiah

Notice bibliographique

RevueTransactions on Maritime Science · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMaritime Ports and Logistics
Établissements canadiensTransport Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeneralizability theoryPort (circuit theory)Computer scienceEmpirical researchExploratory researchEngineeringMathematicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Qualitative approach has become the main method of exploring significant dimensions in dry port research.Quantitative approach has also been employed to examine empirical evidence in this research area. The application of mixed methods has been proposed in the dry port research to provide a multidimensional insight into seaport research issues. This paper provides guidance on mixed method application in dry port research and demonstrates that the implementation of mixed methods research is capable of providing comprehensive results by integrating qualitative and quantitative results in a single research. The availability of different dimensions and alternative designs lends this approach wide applicability, facilitating the production of valid and reliable outcomes and ensuring high level of generalizability of dry port research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,945
Score d'incertitude au seuil0,733

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,370
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransactions on Maritime ScienceMême sujetMaritime Ports and LogisticsTravaux en français237 207