Ectopic Eruption of the Permanent Maxillary First Molar: Predictive Factors for Irreversible Outcome.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The purpose of this study was to determine the rate of self-correction and predictive factors for irreversible outcome of mesial ectopic eruption of permanent maxillary first molars (EE), in a sample population where no interceptive treatment was initiated. METHODS: Charts of patients diagnosed with EE were reviewed, and radiographs were analyzed for predictive factors reported in the literature. RESULTS: Sixty-five EE were included in the study; 46 (71 percent) self-corrected, of which one-third occurred after age nine years. Space loss, with an average of approximately three mm, occurred in 18 EE (28 percent). Increased magnitude of impaction, degree of resorption of the primary second molar, severe lock, and bilateral occurrence were positively correlated with irreversible EE. Multiple regression analysis was positive for increased magnitude of impaction when adjusted for gender and bilateral occurrence. CONCLUSION: Spontaneous self-correction occurred in 71 percent of permanent maxillary first molars with ectopic eruption; one third of self-corrections occurred after nine years of age. Delaying treatment of ectopic eruption of permanent maxillary first molars may be a viable option when the outcome is uncertain. Increased magnitude of impaction was the most reliable predictor associated with irreversible outcome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».