Describing and exploring self‐esteem, physical self‐perceptions, physical activity and self‐efficacy in adolescent and young adult cancer survivors
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: (a) Describe levels of physical and global self-esteem and (b) explore the relationships between these types of self-esteem and physical activity (PA) behaviour, self-efficacy for PA and physical self-perceptions among adolescent and young adult (AYA) cancer survivors. METHODS: = 32.90 ± 4.38 years), who were on average 2.08 ± 1.37 years post-treatment, participated in this cross-sectional observational study. Descriptive statistics, correlations and hierarchical multivariate linear regression analyses were used to analyse the data. RESULTS: Moderate levels of physical and global self-esteem were reported. Both types of self-esteem were significantly related to physical self-perceptions, but not to PA behaviour nor self-efficacy for PA. Self-efficacy for PA moderated the relationship between physical self-perceptions and physical self-esteem, such that the association between physical self-perceptions and physical self-esteem was of stronger magnitude at higher levels of self-efficacy for PA than at lower levels of self-efficacy for PA. CONCLUSION: This study provides a starting point for describing self-esteem and identifying the circumstances under which self-esteem may be optimised among AYA cancer survivors. Fostering feelings of confidence, competence and control over PA may help to promote psychological well-being among AYA cancer survivors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».