MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2981687740 · doi:10.1093/eurheartj/ehz746.0291

P5322Oxidized phospholipids on apolipoprotein B-100 among black US adults with and without PCSK9 loss-of-function variants

2019· article· en· W2981687740 sur OpenAlexaff
Matthew T. Mefford, Santica M. Marcovina, Vera Bittner, Mary Cushman, Todd M. Brown, Michael E. Farkouh, Sotirios Tsimikas, Keri L. Monda, J. Antonio G. López, Paul Muntner, Robert S. Rosenson

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLipoproteins and Cardiovascular Health
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésApolipoprotein BPCSK9MedicineInternal medicineLipoprotein(a)PopulationLipoproteinEndocrinologyCholesterolLDL receptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background High oxidized phospholipid-apolipoprotein B-100 (OxPL-apoB) levels are associated with an increased risk for coronary heart disease (CHD). Genetic PCSK9 loss-of-function (LOF) variants result in life-long lower levels of LDL-C and lipoprotein(a) and reduced CHD risk, but the association with OxPL-apoB is unknown. Purpose To estimate the association between PCSK9 LOF variants and OxPL-apoB levels among black adults. Methods Genotyping for LOF variants (Y142X and C679X) was conducted for 10,196 black Reasons for Geographic And Racial Differences in Stroke study participants. OxPL-apoB was measured using antibody E06 for all participants with LOF variants (n=241) and randomly selected participants, matched at a 1:3 ratio, without LOF variants (n=723). Low OxPL-apoB was defined as the bottom quartile of the population distribution (<1.6 nM). Prevalence ratios (PR) and 95% confidence intervals (CI) were calculated for the association between PCSK9 LOF variants and low OxPL-apoB levels adjusting for age, sex, and estimated glomerular filtration rate. Results Adults with versus without PCSK9 LOF variants had lower LDL-C and lipoprotein(a) and were less likely to be taking a statin. (Table) A higher proportion of adults with versus without PCSK9 LOF variants had low OxPL-apoB levels (30.3 vs 23.4, p=0.03). After adjustment for covariates, the PR of low OxPL-apoB was increased for participants with compared to without LOF variants (PR 1.31, 95% CI 1.00, 1.72). Characteristics of REGARDS participants PCSK9 loss-of-function variant p-value Yes (n=241) No (n=723) Age, years, mean (SD) 63.7 (9.2) 63.8 (8.6) 0.81 Female, % 61.4 60.6 0.82 Diabetes, % 34.4 27.4 0.04 LDL-C, mg/dL, mean (SD) 85 (32) 118 (37) <0.001 Lp(a), nmol/L, median (25th, 75th percentile) 63.2 (30.4, 119.6) 80.4 (39.7, 138.4) 0.02 Statin use, % 13.3 30.4 <0.001 OxPL-apoB <1.6 nM, % 30.3 23.4 0.03 Abbreviations: LDL-C, low-density lipoprotein cholesterol; Lp(a), lipoprotein(a); LOF, loss-of-function; nM, nanomolar; OxPL-apoB, oxidized phospholipids on apolipoprotein B-100; PCSK9, proprotein convertase subtilisin/kexin type-9; REGARDS, REasons for Geographic And Racial Differences in Stroke; SD, standard deviation. Conclusion Among black adults, PCSK9 LOF variants were associated with lower OxPL-apoB levels. Acknowledgement/Funding Industry/academic collaboration between Amgen Inc., University of Alabama at Birmingham and the Icahn School of Medicine at Mt. Sinai; and U01NS041588

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart Journal→Même sujetLipoproteins and Cardiovascular Health→Travaux en français237 207→