MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2981691995 · doi:10.1093/eurheartj/ehz747.0421

P822Statin treatment in symptomatic patients with non-obstructive coronary artery disease reduces the risk of all-cause mortality

2019· article· en· W2981691995 sur OpenAlexaff
Christine K. Kissel, Gang Chen, Michelle Fung, Stephen B. Wilton, Todd J. Anderson

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLipoproteins and Cardiovascular Health
Établissements canadiensLibin Cardiovascular Institute of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInternal medicineCoronary artery diseaseStatinAcute coronary syndromeCardiologyMedical prescriptionMortality rateStenosisAnginaCause of deathDiseaseMyocardial infarction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction Symptomatic patients with non-obstructive coronary artery disease (NOCAD; stenosis >0% <50%) have a worse prognosis and an increased risk for all-cause mortality compared with age-matched controls. Currently, treatment of these patients is empiric, and secondary preventive measures are less often implemented. The goal of the study was to examine whether statin prescription has an impact on all-cause mortality in symptomatic NOCAD patients, and which factors influence statin prescription in patients with NOCAD. Methods We examined 4039 symptomatic patients who presented either with stable angina (SA) or an acute coronary syndrome (ACS) who underwent coronary angiography; 1582 had angiographically normal coronary arteries, 2457 had minimal disease (NOCAD). The comparison group consisted of 2998 patients with stable obstructive CAD (stenosis ≥50%). Patients had at least one lipid panel tested between April 1, 2010 to March 31, 2014. We examined the rate of statin prescription amongst the groups, as well as predictors of all-cause mortality and statin treatment. Results Symptomatic patients with NOCAD are less likely to receive statin therapy (60.4%) compared to patients with obstructive CAD (87.3%). After one, three and five year(s), LDL levels in NOCAD patients are higher than in CAD patients (2.21±0.88mmol/l vs. 1.84mmol/l±0.77mmol/l after 1 year). Statin treatment was associated with a significantly lower risk of all-cause mortality in NOCAD (HR 0.64 (0.44–0.95)), as well as in CAD (HR 0.44 (0.31–0.62)), but not in patients with normal coronaries HR 0.55 (0.27–1.15)). Sex, age and the presence of other cardiovascular risk factors influenced the prescription of statin therapy in the first 5 years after initial diagnosis of NOCAD- older patients with diabetes and hypertension were more likely to receive statin therapy. Women received statin therapy to a lower percentage than men in the NOCAD group (year 1: men 62.9% vs, women 56.9%; p=0.003). No effect of cardiovascular risk factors, age or sex on statin prescription was seen in the CAD group or patients with normal coronaries. Conclusion Statin therapy reduces the risk of all-cause mortality in symptomatic patients with NOCAD. In spite of this benefit, patients with NOCAD, and especially women, are less likely to receive secondary-preventive statin therapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart Journal→Même sujetLipoproteins and Cardiovascular Health→Travaux en français237 207→