MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2981693173 · doi:10.4095/288042

Peat coring and sampling techniques used at Geological Survey of Canada (1993-2003)

2011· report· en· W2981693173 sur OpenAlexaboutno aff
I M Kettles

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoringPeatSampling (signal processing)GeologyGeographyArchaeologyPhysical geographyEnvironmental scienceEngineeringDrillingTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Most peatlands in Canada take the form of bog or fen but some swamps and marshes have sufficient accumulations of organic materials (40 cm or more) to be classed as peatlands. Most environmental, ecological, or biogeochemical studies of peatlands require stratigraphic sampling and sub-sampling. Peatlands are water-saturated and, over large areas of Canada, they are permafrost-bearing and isolated. Hence, core collection presents many challenges. When choosing the sampling site, it is wise to first use a soil probe with sufficient extensions to test the depth and character of the peat accumulation. For past peatland projects at GSC, cores were collected at depth from permafrost-bearing peat using the CRREL coring kit. A continuous undisturbed core was produced in segments of up to 20 cm from one drilled hole. The segments were retrieved from the hole using a core catcher. Use of the CRREL device took at least 2 people and was difficult. As soon as the motor on the CRREL device stopped, water from the melting of the ice around the cutting head quickly began to refreeze and, if not pulled up immediately, the head was stuck (on one occasion permanently) in the hole. To collect at depth in unfrozen peatlands, the Macaulay corer, referred to also as the modified Russian borer, was effective and not too difficult to use. It is a chambered-type side filling sampler with a T-handle and 1 m long extension rods. Continuous cores were collected in 50 cm segments to the contact with mineral sediment. After the first 1 or 2 extension rods were added, 2 or more people were needed to pull the corer up from the hole. Neither the CRREL work nor the Macaulay were useful for sampling peat at or near the surface. Above the water table in an unfrozen peatland or above permafrost in frozen ones, it worked best to cut out blocks of peat using a large butcher knife and small clippers. If a continuous core of surface peat materials was needed, a Wardenaar-style corer was used for the uppermost 90 cm.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,987
Score d'incertitude au seuil0,095

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0060,010
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,160
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,144 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeology and Paleoclimatology Research→Travaux en français237 207→