MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2981696295 · doi:10.4095/288037

Variations on a theme of gravity coring: K-B, Glew and TechOps corers with core extrusion and high-resolution vertical sectioning of shallow aquatic sediments

2011· report· en· W2981696295 sur OpenAlexaffabout
S Alpay, S J A Day, R J McNeil, M W McCurdy, P Gammon

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological formations and processes
Établissements canadiensNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoringGeologyCore (optical fiber)ExtrusionSediment coreTheme (computing)PaleontologyMineralogyMaterials scienceSedimentComputer scienceComposite materialMetallurgyDrillingWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The goals of gravity coring for environmental limnological studies are to obtain an undisturbed sample of bottom sediments, preserve the sediment-water interface, maintain the original water content, and maintain the original vertical distributions of chemical, mineralogical, and biological constituents. Gravity coring devices are designed to drive core tubes or cylinders vertically into the sediments and withdraw them back to surface intact. Examples of open-barrel or gravity corers that are used within the Northern Canada Division of the Geological Survey of Canada are a modified Kajak-Brinkhurst (K-B) corer, Glew (and modified Glew) corers, and TechOps corer. Although the principles of operation are similar, each device has advantages and disadvantages that should be taken into consideration for the requirements of each specific lake sediment study. Shallow lake cores ( ?1m) taken by gravity coring methods typically require extrusion and sectioning on-site because of the high water content and likelihood of core disturbance during handling and transport. Zorbitrol (a water binding agent) can fix most gravity cores sufficiently to enable gentle transport back to the laboratory; however, it is a source of contamination that would preclude any subsequent geochemical analyses. For high water content cores, vertical extruders are the most effective. There are three components to vertical core extrusion and sectioning: maintenance of the core in a vertical position, advancement of the core material through the core tube so that sections can be expelled, and removal of the extruded section that can be transferred to sample containers. Three examples of vertical core extruding and sectioning devices portable for field use are available: one designed for use with the K-B corer with fixed interval sections and two for which the operator can define the sectioning intervals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeological formations and processes→Travaux en français237 207→