Lithofacies and diagenesis of selected conventional core from Jurassic and Early Cretaceous terrigenous clastic rocks, Scotian Basin
Notice bibliographique
Résumé
This Open File presents lithologic and petrographic detail from conventional cores from wells located across the Scotian Basin; specifically, from the Abenaki subbasin: the Mic Mac D-89, Mic Mac J-77, Mic Mac H-86, North Banquereau I-13, and Wyandot E-53 wells; from the Sable subbasin: the Marmora P-35, Onondaga O-95, Sable Island C-67, South Desbarres O-76 and Wenonah J-75 wells; and from the edge of the Shelburne subbasin: the Mohican I-100 well. Core samples from the Mic Mac D-89, Wyandot E-53 and Mohican I-100 wells are from the Middle Jurassic Mohican Formation; the remaining wells sampled either the extreme top of the Late Jurassic Mic Mac Formation or the Early Cretaceous Missisauga and Logan Canyon formations For all cores, except those in the Mohican Formation, detailed core logs are presented that use a lithofacies scheme previously applied to many other wells in the Scotian Basin. Diagenetic minerals have been studied in petrographic thin section, with selected minerals also studied by electron microprobe. Porosity and permeability data from core plug analysis have been compiled. Middle Jurassic Mohican Formation terrigenous sediment facies differ from those of the Early Cretaceous, reflecting the more arid climate conditions at that time. Other than the presence of early diagenetic anhydrite in the Mohican I-100 well, diagenetic minerals in sandstones are similar to those found in Early Cretaceous sandstones. A brief analysis of the differences in reservoir quality between the Sable and Abenaki subbasins shows that the Abenaki subbasin has proportionally better reservoir quality in the Cree Member, but proportionally poorer quality in the Middle Member of the Missisauga Formation and in the uppermost Jurassic Mic Mac Formation, compared to the Sable subbasin. In both subbasins, excellent reservoir quality is associated with chlorite rims on framework grains. Loss of reservoir quality is commonly related to carbonate cements, which are sparse to absent in the Cree Member and the Upper Member of the Missisauga Formation in the Abenaki subbasin. Lithofacies in the two subbasins are in part controlled by rates of subsidence and sediment supply, which were both greater in the Sable subbasin. River-mouth sandstones, which form the best quality reservoirs, are thicker in the Sable subbasin, where greater subsidence created greater accommodation. Widespread tidal-flat facies in the Abenaki subbasin host poorer quality reservoir sandstones.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».