P922Presentation and outcomes of mitral valve surgery in France in the recent era
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Contemporary and unbiased information regarding the surgical management of patients with mitral regurgitation (MR) at the Nationwide level are scarce. The PMSI, a mandatory administrative database, offers the unique opportunity to assess the presentation and outcomes of all consecutive mitral valve (MV) surgeries performed in France in the contemporary era. Methods We collected all (isolated or combined) MV surgeries performed for MR in France both in public and private hospitals between 2014 and 2016. Based on an algorithm we developed, MR etiology was classified as degenerative (DMR), secondary (SMR) or OTHER (rheumatic, congenital, infective endocarditis or unknown). Results Between January 2014 and December 2016, 18,167 mitral valve surgeries were performed in France (55% repair and 45% replacement; 52% isolated MV surgery). Mean age was 66±12 years and 59% were male. Etiology was DMR in 42%, SMR in 16% and OTHER in 42%. Among DMR, repair rate was 68% overall and 72% in the subset who underwent an isolated MV surgery (70% of all DMR). Repair rates decreased with age, Charlson index and sex (female) (all P<0.0001). Among SMR, a repair was performed in 39% and a combined surgery in 51%. In-hospital mortality and rate of death / readmission for CHF at one year were 3.4% and 13% respectively for DMR (2.4% and 5.5% respectively for isolated DMR) and 7.8% and 17.8% respectively for SMR (5.5% and 12.4% respectively for isolated SMR). Center volume was associated with a lower in-hospital mortality (p=0.002) but not with higher DMR repair rate (P=0.85). Conclusion In this large administrative contemporary nationwide database, 1) DMR surgery was twice as frequent as SMR and more frequently performed isolated; 2) Repair rates in DMR were suboptimal overall but more critically in the elderly and women subsets. 3) Operative mortality and one-year rate of death and readmission were approximately twice as high in SMR than in DMR and overall considerable even for isolated DMR surgery; and 4) In DMR, center volume had no impact on repair rate but an independent impact on outcome. These results underline the need to develop strategies to improve management and outcomes of patients with both degenerative and secondary MR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».