A three dimensional surficial stratigraphic model for southern Ontario
Notice bibliographique
Résumé
Over the past ten years, the Ontario Geological Survey has completed extensive subsurface investigations in and beyond the Greater Golden Horseshoe region of southern Ontario to support development of regional 3-D surficial geological models (e.g., Waterloo, Oro). The combined efforts of this work and that of the Geological Survey of Canada over the Oak Ridges Moraine Area, has resulted in close to 50% of the total area of southern Ontario being modelled. Following the extensive work associated with the development of Source Water Protection Plans, there is now a need, and value, in developing a regional surficial geological framework for all of Southern Ontario. To develop a framework for a regional 3-D model, multiple components are being worked on that include, i) development of a simplified legend of hydrostratigraphic units, ii) identification of a conceptual model to ensure appropriate reconciliation of legend items both stratigraphically and architecturally, iii) compilation of an index stratigraphic framework of continuously cored boreholes, including borehole geophysics and seismic data, iv) quality control of the MOECC water well data, v) stratigraphic coding of the water well records, and vi) interpolation of an integrated, fully attributed 3-D model of regionally significant aquifer and aquitard units. This multiyear initiative is anticipating a preliminary model in 2018 with full documentation and final products available by 2019.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».