<i>Plasmodiophora brassicae</i> in its environment-effects of temperature and light on resting spore survival in soil
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Clubroot caused by Plasmodiophora brassicae is an important disease on cruciferous crops worldwide. Management of clubroot has been challenging, due largely to the millions of resting spores produced within an infected root that can survive dormant in the soil for many years. This study was conducted to investigate some of the environmental conditions that may affect the survival of resting spores in the soil. Soil samples containing clubroot resting spores (1 × 10 7 spores g -1 soil) were stored at various temperatures for two years. Additionally, other samples were buried in soil, or kept on the soil surface in the field. The content of P. brassicae DNA and the numbers of viable spores in the samples were assessed by quantitative polymerase chain reaction (qPCR) and pathogenicity bioassays, respectively. The results indicated that 4°C, 20°C and being buried in the soil were better conditions for spore survival than were −20°C, 30°C and at the soil surface. Most of the spores kept on the soil surface were killed, suggesting the negative effect of light on spore viability. Additional experiments confirmed that ultraviolet (UV) light contributed a large negative effect on spore viability as lower pathogenicity and less DNA content were observed from the 2-and 3-hour UV light treated spores compared to the untreated control. Finally, this work demonstrated that DNA-based quantification methods such as qPCR can be poor predictors of P. brassicae disease potential due to the presence and persistence of DNA from dead spores.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».