MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2981724370 · doi:10.33137/ijournal.v4i2.32551

Resisting Linear Form: Sterne and Phillips with “nothing between them but / time”

2019· article· en· W2981724370 sur OpenAlexvenueno aff
Leora Bromberg

Notice bibliographique

RevueThe iJournal Student Journal of the Faculty of Information · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueRenaissance Literature and Culture
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReading (process)NarrativePsychologyLiteratureHistoryArtLinguisticsPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Readers have certain expectations. Out of any given narrative we expect an introduction, body and conclusion. English words should flow logically one after the other, running from the left to right, in straight lines along the page. Any interruption to this linear process of reading may raise a range of emotional responses, whether it be confusion, anger, awe or insight. Early resistance to a linear reading experience is evident in Laurence Sterne’s 1759-1767 novel The Life and Opinions of Tristram Shandy, Gentleman. Unfolding over the course of nine volumes, this narrative is frequently interrupted with unusual visual and typographic experiments that remain puzzling and intriguing to readers to this day. Likely the most expensive and ambitious of Sterne's experiments is the third volume’s marbled page; a single page coated front and back in a layer of marbled paint, painstakingly and seamlessly constrained within the margins of the text-block. This paper explores the impact of these experiments on the reading experience, with particular attention to the marbled page, by looking towards the reception of Sterne in the contemporary work of book artist Tom Phillips. Despite being raised in the same discussions as examples of works that are intensely aware of their own form, there appears to be little analysis of the connection between Sterne and Phillips. Exploring the reception of Sterne in Phillips’ A Humument illuminates not only how Phillips references Sterne, but also how the very form and design of his work emulates a similar resistance to the linearity of reading and literate culture. Keywords: Laurence Sterne, marbled page, Tom Phillips, literate culture, linearity, reception

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0080,031
Communication savante0,0100,012
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0040,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe iJournal Student Journal of the Faculty of InformationMême sujetRenaissance Literature and CultureTravaux en français237 207