P5602Comparison of innominate vs axillary artery cannulation for cerebral protection on neurocognitive outcomes in aortic surgery: a pre-specified analysis of the ACE CardioLink-3 randomised trial
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Success after aortic surgery depends on avoidance of neurocognitive dysfunction, thus novel adjuncts to proximal aortic surgery must be evaluated for efficacy of cerebral protection during circulatory arrest. We report the primary neurocognitive results from the ACE CardioLink-3 randomised controlled trial comparing innominate to axillary artery cannulation for cerebral protection (NCT02554032). Methods The primary safety endpoint was the proportion of patients with new radiologically severe ischaemic cerebral lesions found on post-operative versus pre-operative diffusion weighted magnetic resonance imaging (DW-MRI). Neurocognitive outcomes were assessed using the Mini-Mental State Exam (MMSE), and the Montreal Cognitive Assessment (MoCA). Continuous and binary outcomes were analysed using ANCOVA (controlling for baseline score) and chi-square/Fisher's exact tests. Results Of the 111 patients randomised, 102 patients were included in the primary safety per-protocol analysis. The primary safety outcome (significant new ischaemic lesions on DW-MRI) occurred in 34% in the innominate group and 38.8% in the axillary group (OR 0.81; 0.41 to 1.60; P=0.0009 for non-inferiority). Rates of post-operative stroke/transient ischaemic attack, seizure, delirium, and encephalopathy were similar between groups. The rate of patients with a post-operative MoCA score less than 26 was 44.9% and 39.1% in the innominate and axillary groups respectively (P=0.807). A post-operative MMSE score of less than 24 was observed in 2% vs. 6.5% of the patients in the innominate and axillary groups respectively (P=0.866). A >1-point decrease in the MoCA score from pre-operatively to post-operatively was seen in 32.7% and 34.8% in the innominate and axillary groups respectively (P=0.962). A >1-point decrease in the MMSE score from pre-to post-operative was observed in 20.4% in the innominate artery group compared with 30.4% in the axillary group (P=0.346). Conclusion Post-operative neurocognitive dysfunction and DW-MRI incidence of severe ischaemic lesions did not differ in patients randomised to innominate artery cannulation vs, conventional axillary artery cannulation, though the burden of new severe ischaemic lesions is high in both groups.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».