MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2981758614 · doi:10.29173/aar102

Ageing, urban marginality, and health in Ghana

2019· article· en· W2981758614 sur OpenAlexaffvenue
Dominic A. Alaazi, Devidas Menon, Tania Stafinski, Gian S. Jhangri, Joshua Evans, Stephen Hodgins

Notice bibliographique

RevueAlberta Academic Review · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHealth disparities and outcomes
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSlumNeighbourhood (mathematics)PovertyPopulationPopulation ageingGeographySocioeconomicsQuality of life (healthcare)Health careGerontologyEconomic growthEnvironmental healthPsychologyMedicineSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The world’s population is rapidly ageing. Global estimates for the next three decades indicate a two-fold increase in the population of older adults aged ≥60 years. Nearly 80% of this growth will occur in low and middle-income countries in Asia and sub-Saharan Africa, where population health is already under threat from poverty, degraded environments, and deficient healthcare systems. Although the world’s poorest region, sub-Saharan Africa, ironically, will witness the fastest growth in older populations, rising by 64% over the next 15 years. Indications are that the majority of this population will live in resource-poor settings, characterized by deficient housing and neighbourhood conditions. Yet, very little research has systematically examined the health and wellbeing of older adults in such settings. Drawing on the ecological theory of ageing, the present study explores the living conditions and quality of life of elderly slum dwellers in Ghana, a sub-Saharan African country with a growing population of older adults. Data collection was undertaken in two phases in two environmentally contrasting neighbourhoods in Accra, Ghana. In Phase 1, we carried out a cross-sectional survey of older adults in a slum community (n = 302) and a non-slum neighbourhood (n = 301), using the World Health Organization quality of life assessment tool (WHOQoL-BREF). The survey data were complemented in Phase 2 with qualitative interviews involving a sample of community dwelling older adults (N = 30), health service providers (N = 5), community leaders (N = 2), and policymakers (N = 5). Preliminary analysis of the survey data revealed statistically significant differences in the social and environment domains of quality of life, while the qualitative data identified multiple health barriers and facilitators in the two neighbourhoods. Insights from the research are expected to inform health and social interventions for older slum dwellers in Ghana.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,787
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,405
Écart entre enseignants0,351 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlberta Academic ReviewMême sujetHealth disparities and outcomesTravaux en français237 207