MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2981777612 · doi:10.4095/221512

Electron microprobe geochronology and chemical variation of detrital monazite from the Lower Cretaceous sandstones of the Scotian basin and the Chaswood Formation, eastern Canada

2005· report· en· W2981777612 sur OpenAlexaboutno aff
Georgia Pe‐Piper, R. M. MacKay

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeochronologyMonaziteCretaceousGeologyElectron microprobeStructural basinGeochemistryPaleontologyZirconMicroprobeMineralogy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Detrital petrology of sandstones of the Lower Cretaceous Chaswood Formation onshore Nova Scotia and New Brunswick and from the Missisauga and Logan Canyon formations of the Scotian basin was studied to understand sediment dispersal patterns, syn-sedimentary tectonic uplift, and paleogeography. Electron-microprobe geochronology on sparse detrital monazite grains complements classical petrographic work. Laboratory accuracy is conservatively estimated to be 5%. After removing grains showing Th or U mobility and single analyses that were extreme outliers, 401 analyses of 75 monazite grains were interpreted. In the Chaswood Formation, 98 analyses from Vinegar Hill gave a unimodal distribution of 426 ±15.3 Ma. In the Elmsvale basin, the distribution of 102 analyses was bimodal, with 433±4.2 Ma and 468±7.1 Ma for the base and 448±8.9 Ma and 498±7.3 Ma for the top of the formation. Only 38 analyses from Diogenes Brook showed a trimodal distribution of 439±8.2 Ma, 480±8.6 Ma and 543±14.5 Ma. At Brierly Brook, 49 analyses gave a mean age of 495±14 Ma, with 2 outlying grains with 614±15 Ma and 723±13.5 Ma. At Belmont, most grains were altered, but one grain gave an apparently reliable age of 527±8.9 Ma. In offshore wells from the Scotian basin, one grain from the MicMac Formation yielded an age of 1201±1.8 Ma. Five grains from the Missisauga Formation clustered around 499±10.5 Ma, with one grain 628±22.6 Ma. Five grains (40 analyses) from the Logan Canyon Formation gave an age of 504±9 Ma, two grains clustered at 1051±30 Ma and two at 1879±40 Ma. Monazite and other detrital petrographic data suggest four principal sources to the Lower Cretaceous sands. The ancestral St Lawrence river drained a hinterland that included Taconic ophiolites and metamorphic rocks and Proterozoic rocks of the Shield, with principal coarse sediment supply from western Newfoundland, uplifted as a result of Cretaceous rifting of the North Atlantic. An ancestral Saint John River was supplied with metamorphic detritus of Silurian age. Between these two rivers were two other river systems that lacked a Shield source and received principally Taconic metamorphic detritus, with lesser amounts of Silurian age.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,485
Score d'incertitude au seuil0,975

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,169
Écart entre enseignants0,164 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeological and Geochemical Analysis→Travaux en français237 207→