IPY 2007–2008 data legacy – a long story cut short
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. The International Polar Year 2007–2008 was a synchronized effort to simultaneously collect data from polar regions. Being the fourth in a row of IPYs, the demand for interdisciplinarity and new data products was high. However, despite of all the research done on land, people, ocean, ice and atmosphere and the large amount of data collected, no central archive or portal was created for IPY data. In order to address these issues, a concerted effort between PANGAEA – Data Publisher for Earth and Environmental Science, the ICSU World Data System (WDS), and the International Council for Scientific and Technical Information (ICSTI) was undertaken to extract data resulting from IPY publications for long-term preservation. 1380 IPY-related references were collected. Out of these, only 450 contained accessible data. All data was extracted, quality checked, annotated with metadata and uploaded to PANGAEA. The 450 articles dealt with a multitude of IPY topics – plankton biomass, water chemistry, ice thickness, whale sightings, Inuit health, alien species introductions by travelers or tundra biomass change – to mention just a few. Both, the Arctic and the Antarctic were investigated in the articles, and all realms (land, people, ocean, ice and atmosphere) and a wide range of countries were covered. The data compilation can now be found with the identifier doi:10.1594/PANGAEA.150150 and individually searched for using the PANGAEA search engine (www.pangaea.de) and adding "+project:ipy". With this effort, we hope to improve the visibility, accessibility and long-term storage of IPY data for future research and new data products.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,028 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,024 | 0,041 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,041 | 0,040 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».