P5669Clinical management of syncope patients guided by insertable cardiac monitors in Europe
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction Current European guidelines recommend the use of insertable cardiac monitors (ICMs) in the early phase of evaluation for patients with recurrent, unexplained syncope and a likelihood of recurrence during the device battery life. The ongoing Reveal LINQ Registry collects real-world data on clinical actions guided by the insertable cardiac monitor (ICM) in these patients. Purpose To characterize ICM-guided diagnosis and treatment of syncope patients in Europe. Methods The Reveal LINQ Registry is a prospective, observational, multi-center study evaluating real-world performance of the ICM. Patients from European centres who had syncope indicated as the reason for ICM implant were included in the analysis. Kaplan-Meier methods were used to determine the percentage of patients receiving treatment. Results In total, 139 patients from 12 centres [Portugal (78); The Netherlands (30); Belgium (12); Italy (10); Germany (5); United Kingdom (4)] received an ICM to monitor for unexplained syncope and had at least one follow-up visit. The mean age was 61.2 and 51.1% were female. During a mean follow-up time of 11.2 months, 31 patients experienced at least one recurrent syncope event classified as: cardiac (9), vasovagal (4), idiopathic (8) and unknown (10). An arrhythmia was diagnosed in 14 (45.2%) patients with a recurrent event and clinical actions were taken in 12 (38.7%) patients (10 IPGs, and 2 AF ablations). Among patients without a recurrence, 25 (23.1%) had an arrhythmia diagnosed and 20 (18.5%) had a clinical action taken (13 therapeutic device implants, 4 ablations, and 3 medication changes). Overall, the rate of clinical actions was 32.6% after 18 months of ICM follow-up in the unexplained syncope population (Figure). Time to treatment Conclusion Clinical actions are taken in approximately one third of unexplained syncope patients monitored with an ICM after 18 months of follow up. Acknowledgement/Funding Medtronic
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».