MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2981799989 · doi:10.1109/jphot.2019.2948995

Super Planckian Thermal Radiation Emitted From a Nano-Filament of Photonic Crystal: A Direct Imaging Study

2019· article· en· W2981799989 sur OpenAlexaff
Mei-Li Hsieh, Shawn-Yu Lin, Sajeev John, James A. Bur, Xuanjie Wang, Shankar Narayanan, T. S. Luk

Notice bibliographique

RevueIEEE photonics journal · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueThermal Radiation and Cooling Technologies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesDivision of Electrical, Communications and Cyber SystemsU.S. Department of EnergyOffice of ScienceNational Science Foundation
Mots-clésPhotonic crystalMaterials scienceOptoelectronicsOpticsProtein filamentRadiationThermal radiationNanophotonicsPhotonicsNano-ThermalPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we report a direct imaging of narrow-band super Planckian thermal radiation in the far field, emitted from a resonant-cavity/tungsten photonic crystal (cavity/W-PC). A spectroscopic study of the cavity/W-PC shows a distinct resonant peak at λ ~ 1.7 μm. Furthermore, an infrared CCD camera was used to record radiation image of the cavity/W-PC and a carbon-nanotube (CNT) black reference at λ ~ 1.7 μm emitted from the same sample. The recorded image displays a higher brightness emitted from the cavity/W-PC region than from the blackbody region for all temperatures tested, T = 530-650 K. This observation is in sharp contrast to the common understanding of equilibrium thermal radiation, namely, a blackbody has a unit absorptance, a unity emittance and should emits the strongest radiation. Since the image was taken from the same sample and the temperature difference across the W-PC/ CNT boundary is less than 0.1 K, the observed image contrast gives a truly convincing evidence of super Planckian behavior in our sample. The discovery of a super-intense, narrow band radiation from a heated W-PC could open up a new door for realizing narrow band infrared emitters. The W-PC filament could also be very useful for efficient energy applications such as thermo-photovoltaics, waste heat recycling and radiative cooling.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,336
Score d'incertitude au seuil0,766

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE photonics journalMême sujetThermal Radiation and Cooling TechnologiesTravaux en français237 207