P5997GLP-1(28-36) prevents progression of ischemic heart failure in mice
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Glucagon-like peptide-1 (GLP-1), its metabolites and related drugs have demonstrated cardioprotective benefits in several animal models of cardiovascular disease (CVD) and select clinical trials. Indeed, large cardiovascular outcome trials (CVOT) of GLP-1 analogs showed significant reductions in major adverse cardiovascular events (MACE). However, smaller studies in patients with heart failure (HF) (e.g. FIGHT), and secondary analyses of some CVOT (e.g. LEADER), have suggested that the cardiovascular benefits of GLP-1 analogs may be muted in select patients. Speculating on how this may be due to undesirable increases in heart rate caused by activation of sinoatrial GLP-1 receptors (Glp1r), we have explored the Glp1r-independent cardioprotective actions of GLP-1(28–36), a neutral endopeptidase (NEP)-derived metabolite of GLP-1. We have shown that the cardioprotective effects of GLP-1(28–36) are mediated by mitochondrial trifunctional protein-α (MTPα)-dependent metabolic shift from fatty acid- to glucose oxidation in coronary vascular cells. As metabolic perturbations are believed to contribute to the pathophysiology of HF, we hypothesized that treatment with GLP-1(28–36) may have beneficial effects on this condition. Purpose To evaluate if treatment with GLP-1(28–36) can prevent onset of HF and/or reverse established HF in a post-MI mouse model. Methods and results Permanent LAD ligation was performed in 10–12wk old male C57BL/6J wild-type mice (wt). Immediately post-MI, mice were assigned to receive either GLP-1(28–36) or scrambled peptide [Scram(28–36)] at 18.5nmol/kg/d (N=30/group) subcutaneously (s.c.) via osmotic mini-pumps for 4wk. Although, treatment with GLP-1(28–36) did not improve post-MI survival, triphenyltetrazolium chloride (TTC)-stained hearts 28d post-MI reveal smaller infarct size in GLP-1(28–36)- vs. Scram(28–36)-treated mice (35.3±1.9% vs. 41.2±1.7%, N=12–15/group, P<0.05). Echocardiography at 28d post-MI showed improved LVEF in mice treated with GLP-1(2–36) (30.1±2.3% vs. 24.2±3.7%, N=12–15/group, P<0.05). Similarly, treatment with GLP-1(28–36) reduced heart/body weight ratio (7.9±0.3 vs. 8.8±0.4 mg/g, N=12–15/group, P<0.05). Next, we tested if GLP-1(28–36) might reverse ischemic HF in this model. After permanent LAD ligation of 10–12wk old male wt mice, only those with echocardiography-defined LVEF between 20–35% at 28d post-MI were randomized to treatment with GLP-1(28–36) or Scram(28–36) [18.5nmol/kg/d (N=15/group)] via s.c. mini-pumps for 4wk. Echocardiography at 56d post-MI (i.e. 28d post-treatment start) revealed that GLP-1(28–36) preserved LV function with no deterioration in LVEF vs. Scram(28–36)-treated controls [−3.1±4.9% vs. −22.8±4%, relative change, N=15/group, P<0.001]. Conclusion In a post-MI mouse model of HF, treatment with GLP-1(28–36) prevents progression to HF, and preserves LV function after the development of established HF. Acknowledgement/Funding This study was funded by a Fellowship from Ted Rogers Centre for Heart Research and a Project Grant from Heart and Stroke Foundation, Canada
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».