Phylogeography of two Andean frogs: Test of vicariance versus elevational gradient models of diversification
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The tropical and subtropical Andes have among the highest levels of biodiversity in the world. Understanding the forces that underlie speciation and diversification in the Andes is a major focus of research. Here we tested two hypotheses of species origins in the Andes: 1. Vicariance mediated by orogenesis or shifting habitat distribution. 2. Parapatric diversification along elevational environmental gradients. We also sought insights on the factors that impacted the phylogeography of co-distributed taxa, and the influences of divergent species ecology on population genetic structure. We used phylogeographic and coalescent analyses of nuclear and mitochondrial DNA sequence data to compare genetic diversity and evolutionary history of two frog species: Pleurodema borellii (Family: Leiuperidae, 130 individuals; 20 sites), and Hypsiboas riojanus (Family: Hyllidae, 258 individuals; 23 sites) across their shared range in northwestern Argentina. The two showed concordant phylogeographic structuring, and our analyses support the vicariance model over the elevational gradient model. However, Pleurodema borellii exhibited markedly deeper temporal divergence (≥4 Ma) than H. riojanus (1-2 Ma). The three main mtDNA lineages of P. borellii were nearly allopatric and diverged between 4-10 Ma. At similar spatial scales, differentiation was less in the putatively more habitat-specialized H. riojanus than in the more generalist P. borellii . Similar allopatric distributions of major lineages for both species implies common causes of historical range fragmentation and vicariance. However, different divergence times among clades presumably reflect different demographic histories, permeability of different historical barriers at different times, and/or difference in life history attributes and sensitivities to historical environmental change. Our research enriches our understanding of the phylogeography of the Andes in northwestern Argentina.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».