MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2981829145 · doi:10.35632/ajiss.v36i4.607

A A Question of Presence and Agency: Mosques in the West, North and South

2019· article· en· W2981829145 sur OpenAlexaffabout
Tammy Gaber

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Islamic Social Sciences · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArchitecture and Cultural Influences
Établissements canadiensLaurentian University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProclamationScholarshipPoliticsIdentity (music)RecreationAgency (philosophy)Variety (cybernetics)ArchitectureSociologyHistoryMedia studiesPolitical scienceAestheticsSocial scienceLawArtArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

New scholarship, covered by the books in this review essay, include studies of mosques in the UK, Canada, Spain and Australia and demonstrate that the proclamation of presence of the architecture of the mosque works on a number of levels. The exterior façade, of course, functions to symbolize some sort of landmark and identity in a variety of possible architectural languages. However, the interior, is where the differences truly lie between the mosque in constructed in the Muslim world and those constructed outside of the Muslim world. For minority communities, the mosque program necessarily includes facilities for education, recreation, festive gathering and dining in addition to other specific programs such as funeral preparation, food bank collection and so forth.
 The contemporary mosque in the non-Muslim world, regardless of how west, north or south it is located, is loaded with much more programmatic demand in addition to the perceived politics of creating presence and identity in a perceived foreign landscape.
 To download full review, click on PDF.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,578
Score d'incertitude au seuil0,644

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Islamic Social SciencesMême sujetArchitecture and Cultural InfluencesTravaux en français237 207