Detrital petrology and mineralogy of the cored intervals of Lower Cretaceous sedimentary rocks in the Esperanto K-78, Hesper I-92, and South Griffin J-13 wells, Scotian Shelf
Notice bibliographique
Résumé
Short conventional cores have been studied from the Middle Member of the Missisauga Formation from the Esperanto K-78 and South Griffin J-13 wells and from the lower Naskapi Member in Hesper I-52. Cores were described and photographs. Samples were examined by petrographic microscope and in some cases by SEM and electron microprobe. Tidal parasequences are found in cores from Esperanto K-78 and South Griffin J-13, whereas at Hesper I-52, a shoreface parasequence was sampled. The stratigraphic position of the core from Hesper I-52 was reassessed, with the aid of new biostratigraphic data; the core does not sample the top-Missisauga unconformity, as previous interpreted. Features of the detrital petrology are similar to equivalent stratigraphic levels in Peskowesk A-99, including the low abundance of stable heavy minerals, the preponderance of K-feldspar relative to plagioclase, and the abundance of lithic clasts of microgranite and rhyolite. The new data confirms that there was a change in sediment supply in the Upper Member of the Missisauga Formation. Diagenesis of the sandstones is characterized by low abundances of diagenetic carbonates and porosity principally cemented by clay minerals. The paragenetic sequence suggests that kaolinite, calcite, siderite and pyrite are the principal eogenetic minerals, followed by quartz overgrowths, chlorite, illite, and further silica cement. In addition, silica cement is abundant at South Griffin J-13. The occurrence of diagenetic sphalerite at South Griffin J-13 suggests hot, saline basinal fluids were present. Collectively, these data show that the previous detailed interpretations of detrital petrology and diagenesis from the Peskowesk A-99 extend to a large area of the eastern Scotian Basin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».