MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2981863111 · doi:10.5539/ass.v15n11p116

Demographic Issues in Malaysia

2019· article· en· W2981863111 sur OpenAlexvenueno aff
Nik Norliati Fitri Md Nor

Notice bibliographique

RevueAsian Social Science · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDemographic Trends and Gender Preferences
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversiti Sains Malaysia
Mots-clésMalayEthnic groupFertilityTotal fertility ratePopulationDemographyBirth rateSocioeconomicsPopulation ageingGeographyFamily planningSociologyResearch methodology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article will discussed about demographic issues in Malaysia and focused about fertility trend, increasing the number of ageing (60 years and above) and non citizen residents. Since 2016 years the crude birth rate in Malaysia are decreased to 16.6 per 1000 population compared to 18.5 per 1000 population in 2009. Starting on years 2019, fertility trend among women are decreased which is below the replacement level 2.1 child per women (15-49 years reproductive women) especially Chinese and Indian ethnic. In 2014, Chinese ethnic and Indian showed that total fertility rate is 1.4 child per women. In 2015, Malay ethnic showed the total fertility rate is 2.6 per child among women 15- 49 years. This situation showed the issued of age population increasingly significantly. The percentage of older person in Malaysia in 2010 among Chinese, Indian, Malay and Bumiputera ethnic are representively 12.2 percent, 7.9 percent, 7.3 percent and 6.2 percent. It showed that the issues of social support for example the living arrangement of older persons, health care, health status and income are the most important issues and must be addressed. Besides that, Malaysia will be challenging problem migrant worker from Asian country and will cause the problem for example for Malaysian citizen to get the work. Based on Department of Statistics Malaysia in 2016, there are about 3.3 million non-Malaysian citizens in Malaysia which is 80.3 percent in 15-64 years. Hopefully this paper will provide some suggestions to enable the authorities to address these issues more effectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,627
Score d'incertitude au seuil0,561

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,004
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAsian Social ScienceMême sujetDemographic Trends and Gender PreferencesTravaux en français237 207