The Association of Abdominal Adiposity With Mortality in Patients With Stage I–III Colorectal Cancer
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The quantity and distribution of adipose tissue may be prognostic measures of mortality in colorectal cancer patients, and such associations may vary by patient sex. METHODS: This cohort included 3262 stage I-III colorectal cancer patients. Visceral and subcutaneous adipose tissues were quantified using computed tomography. The primary endpoint was all-cause mortality. Restricted cubic splines estimated statistical associations with two-sided P values. RESULTS: Visceral adipose tissue was prognostic of mortality in a reverse L-shaped pattern (nonlinear P = .02); risk was flat to a threshold (∼260 cm2) then increased linearly. Subcutaneous adipose tissue was prognostic of mortality in a J-shaped pattern (nonlinear P < .001); risk was higher at extreme (<50 cm2) but lower at intermediate values (>50 to ≤560 cm2). Patient sex modified the prognostic associations between visceral adipose tissue (Pinteraction = .049) and subcutaneous adipose tissue (Pinteraction = .04) with mortality. Among men, visceral adiposity was associated with mortality in a J-shaped pattern (nonlinear P = .003), whereas among women, visceral adiposity was associated with mortality in a linear pattern (linear P = .008). Among men, subcutaneous adiposity was associated with mortality in an L-shaped pattern (nonlinear P = .01), whereas among women, subcutaneous adiposity was associated with mortality in a J-shaped pattern (nonlinear P < .001). CONCLUSIONS: Visceral and subcutaneous adipose tissue were prognostic of mortality in patients with colorectal cancer; the shape of these associations were often nonlinear and varied by patient sex. These results offer insight into the potential biological mechanisms that link obesity with clinical outcomes in patients with cancer, suggesting that the dysregulated deposition of excess adiposity is prognostic of mortality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».