MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2981866028 · doi:10.4095/214482

A GIS dataset of geological features for the Brown Lake map area (95 C/7), Yukon Territory

2003· report· en· W2981866028 sur OpenAlexaboutno aff
А. К. Khudoley

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological Studies and Exploration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeographyCartographyPhysical geographyGeologyRemote sensingArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The geological map and database are derived from regional mapping in the Brown Lake (NTS 95C/7) 1:50 000 scale map area, as part of the Geological Survey of Canada's Central Foreland NATMAP project. Geological features represented by attributed points, lines, and polygons have been compiled into a GIS dataset suitable for stand-alone use, or integration with other data sets. User-defined attributes provide traditional geological map information with greater detail and enhancements such as explicit orientation data and lithologies. The Brown Lake map area is situated to the west of the southern end of the Franklin Mountains in a foothills physiographic setting. The geology of the area is characterized by sedimentary strata with the predominance of terrigenous rocks of Late Devonian to Early Cretaceous age. Three subparallel unconformities at the base of Permian, within Permian, and at the base of Triassic successions are recognized. Lower Cretaceous rock units overlie Triassic and Permian rock units with low-angle unconformity at the base. Predominant structures are regional-scale, north-trending box-like folds with narrow limbs and wide hinge zones with sub-horizontal bedding. Locally, the east limb of the Fantasque Syncline is cut by west-verging thrust fault of minor displacement. Stratigraphic improvements include recognition of the informal Permian Tika map unit above the Mattson Formation, assignment of Triassic strata to the Toad Formation, and local recognition of the Chinkeh Formation at the base of Lower Cretaceous succession.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,771
Score d'incertitude au seuil0,455

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0040,009
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0240,013

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeological Studies and Exploration→Travaux en français237 207→