512. Healthcare-Acquired (HA) Carbapenemase-Producing Enterobacteriales (CPE) in Southern Ontario, Canada: To Whom Are We Transmitting CPE?
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Though CPE in Canada are mainly acquired abroad, outbreaks/transmission in Canadian hospitals have been reported. We determined the incidence of HA CPE in southern Ontario, Canada, to inform prevention and control programs. Methods Toronto Invasive Bacterial Diseases Network (TIBDN) has performed population-based surveillance for CPE in the Toronto area/Peel region of southern Ontario, Canada, since CPE were first identified in October 2007. Clinical microbiology laboratories report all CPE isolates to TIBDN; annual lab audits are performed. Incidence calculations used first isolates as numerator; denominator (patient-days/fiscal year for Toronto/Peel hospitals) was from the Ontario Ministry of Health and Long-Term Care. Results The incidence of HA CPE has risen from 0 in 2007/2008 to 0.45 and 0.28 per 100,000 patient-days for all and clinical cases, respectively, in 2017/2018 (Figure, P < 0.0001). 190/790 (24%) incident cases of CPE colonization/infection in southern Ontario from October 2007 to December 2018 were likely HA (hospitalized in Ontario with no history of hospitalization abroad/high-risk travel). Eighty (25%) were female and the median age was 73 years (IQR 57–83 years). 157 (83%) had no prior travel abroad and 33 (17%) had prior low-risk travel. 122 (64%) had their CPE identified >72 hours post-admission (of which 83 also had ≥1 other prior Ontario hospitalization); 68 (36%) had their CPE identified at admission but had recent prior Ontario hospitalization. HA cases vs. foreign acquisitions were significantly more likely K. pneumoniae (48% vs. 38%, P = 0.02) and Enterobacter spp. (20% vs. 7%, P < 0.0001) and less likely E. coli (20% vs. 48%, P < 0.0001). Genes of HA vs. foreign acquisitions were significantly more likely blaKPC (34% vs. 12%, P < 0.0001) and blaVIM (12% vs. 2%, P < 0.0001) and less likely blaNDM±OXA (38% vs. 56%, P < 0.0001) and blaOXA (13% vs. 27%, P = 0.0001). 36 (19%) HA cases had a negative CPE screen before their first positive CPE test (10/36 (28%) were on admission). The median incidence of HA CPE per 100,000 patient-days at each hospital was 0.44 (IQR 0.15–0.68) (P < 0.0001). Conclusion A quarter of CPE cases in southern Ontario were HA and the incidence of HA cases is increasing. Most cases were admitted to >1 Ontario hospital. Strategies to control transmission are critical. Disclosures All authors: No reported disclosures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».