MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2981871387 · doi:10.1109/tcpmt.2019.2948802

A Novel Framework for Parametric Loewner Matrix Interpolation

2019· article· en· W2981871387 sur OpenAlexafffund
Yi Qing Xiao, S. Grivet‐Talocia, Paolo Manfredi, Roni Khazaka

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Components Packaging and Manufacturing Technology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAcoustic Wave Phenomena Research
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésInterpolation (computer graphics)Computer scienceSingular value decompositionParametric statisticsAlgorithmEmbeddingMathematical optimizationMathematicsArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The generation of black-box macromodels of passive components at the chip, package, and board levels has become an important step of the electronic design automation (EDA) workflow. The vector fitting (VF) scheme is a very popular method for the extraction of such macromodels, and several multivariate extensions are now available for embedding external parameters in the model structure, thus enabling model-based variability analysis and design optimization. The Loewner matrix interpolation framework was recently suggested as an effective and promising alternative macromodeling approach to VF. In this article, we propose a parametric version of Loewner interpolation, which embeds orthogonal polynomials as an integral part of the parameterization framework. This approach is shown to be efficient and accurate and presents various advantages with respect to competing multivariate rational interpolation methods. These advantages include better control of model smoothness in the parameter space and a particularly efficient implementation of the singular value decomposition, which is the core of the model extraction scheme. These advantages are confirmed through several examples relevant for signal and power integrity applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Components Packaging and Manufacturing TechnologyMême sujetAcoustic Wave Phenomena ResearchTravaux en français237 207