MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2981878082 · doi:10.1093/eurheartj/ehz745.0306

P3432Coronary artery calcium score is of limited sensitivity in detecting subclinical atherosclerosis in young individuals with family history of coronary artery disease

2019· article· en· W2981878082 sur OpenAlexaff
Alex L. Huang, Ahmed Mugharbil, Malcolm Anastasius, S. Ghadiri, Jonathon Leipsic, N Elahi, Liam R. Brunham, Simon N. Pimstone, Mona Golmohammadzadeh, Christopher Thompson, Edgar Argulian, Jagat Narula, Amir Ahmadi

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Imaging and Diagnostics
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaSt. Paul's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineFamily historyInternal medicineCoronary artery diseaseSubclinical infectionCardiologyMyocardial infarctionFamilial hypercholesterolemiaCoronary atherosclerosisDiabetes mellitusCholesterolEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction Family history of premature coronary artery disease (CAD) is known to predispose individuals to adverse CAD events, often at a younger age. Current risk stratification strategy is suboptimal, as up to 50% of individuals were considered “low-risk” prior to their first presentation of myocardial infarction. Coronary artery calcium score (CACS) is a marker of atherosclerosis and provides incremental value in risk stratification. However, the utility of CACS may be limited in younger patients as they often have non-calcified atherosclerotic plaques. In this study, we evaluate the sensitivity of CACS in detecting subclinical atherosclerosis in different age groups. Method From 310 referrals to a specialized unit in the management of early atherosclerosis, 222 individuals with a family history of premature CAD (defined as CAD events in first-degree family members, male<55 and female<65) and aged between 35 and 55 were enrolled for assessment of their CAD risks. Individuals with possible, probably or definite familial hypercholesterolemia were excluded. In addition to clinical and risk factor evaluation, cardiac CT and CACS were performed in select individuals, at the discretion of the treating physician. Results Of the 141 (59% male, mean age 45.9±6.0 year) individuals that completed clinical evaluation, 65 (73% male, mean age 47.4±6.9 years) have subclinical atherosclerosis (defined by the presence of atherosclerotic plaques in any of the coronary artery segments in cardiac CT). Of them, 52 have CACS>0, giving an overall sensitivity of 80%. The breakdown by age group is shown in table 1. The sensitivity of CACS in detecting subclinical atherosclerosis is quite modest in younger individuals (60% in individuals <45 year-old) but improves with patient age (>85% in >45 years). Table 1. Sensitivity of CACS in different age groups Age group True Positive Fast Negative Sensitivity N (CAC+ CTCA+) (CAC+ CTCA−) (%) <40 6 4 60 10 41–45 7 4 55 11 46–50 19 3 86 22 51–55 20 1 95 21 Conclusion In younger individuals (<45 years) with family history of premature CAD, CACS is of limited sensitivity in detecting subclinical atherosclerosis, and should not be used to rule out CAD. Further studies are warranted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart Journal→Même sujetCardiac Imaging and Diagnostics→Travaux en français237 207→