MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2981893362 · doi:10.4095/299646

Caractéristiques des tremblements de terre de la Vallée du Saint-Laurent entre Montréal et Québec et examen de liens possibles avec les travaux de fracturation hydraulique pour les gaz de shale effectués entre 2006 et 2010

2017· report· fr· W2981893362 sur OpenAlexaffabout
Maurice Lamontagne

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Languefr
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueLandslides and related hazards
Établissements canadiensNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Entre novembre 2006 et juillet 2010, des travaux de fracturation hydraulique pour évaluer le potentiel de production économique de gaz naturel du Shale d'Utica ont été faits dans 18 puits dans la vallée du Saint-Laurent (VSL) entre Québec et Montréal. À la lumière des séismes induits par la fracturation hydraulique ailleurs dans le monde et en particulier dans l'Ouest canadien, on examine si ces travaux ont pu mener au déclenchement de séismes induits détectables dans la VSL. L'analyse disposait des données de la plupart des puits pétroliers et gaziers qui ont été sujet à de la fracturation hydraulique. De plus, on disposait des épicentres et temps d'origine des tremblements de terre détectés par les stations séismographiques régionales du Réseau Séismographique National Canadien. Historiquement, la VSL est sujette à une activité séismique sporadique (de 5 à 34 séismes par année entre 1980 et 2015) entrecoupée de quelques séismes ressentis par la population (rarement plus d'un par année). Le plus grand séisme enregistré pendant la période 2005-2012 a été le tremblement de terre de Laurier-Station (magnitudes : mN 4.1; Mw 3.5) en juillet 2010. Une analyse des séismes naturels (tectoniques) de la VSL a révélé que la grande majorité (95%) se produisent entre 5 et 25 km de profondeur. Contrairement à la sismicité tectonique naturelle, l'activité sismique provoquée par la fracturation hydraulique devrait être à faible profondeur (5 km ou moins). De plus, on s'attend à une certaine proximité spatiale des lieux d'injection. On a comparé les positions des épicentres des séismes survenus après la fracturation hydraulique avec la position des puits où de tels travaux avaient été faits. Seuls trois séismes ayant une source à moins de 5 km de profondeur étaient dans un rayon de 15 km autour d'un puits. Lorsqu'on examine la période de temps entre la fracturation hydraulique et ces trois séismes, on obtient des intervalles de temps variant entre 298 et 1348 jours, ce qui rend très peu probable un lien de cause à effet entre les deux. De plus, les faibles volumes d'eau injectée, rend peu probable un lien de cause à effet entre les deux.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,061

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetLandslides and related hazards→Travaux en français237 207→