Modern to millennium-old greenhouse gases emitted from freshwater ecosystems of the eastern Canadian Arctic
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. Ponds and lakes are widespread across the rapidly changing permafrost environments. Aquatic systems play an important role in global biogeochemical cycles, especially in greenhouse gas (GHG) exchanges between terrestrial systems and the atmosphere. The source, speciation and emission of carbon released from permafrost landscapes are strongly influenced by local specific conditions rather than general environmental setting. This study reports on GHG ages and emission rates from aquatic systems on Bylot Island in the eastern Canadian Arctic. Dissolved and ebullition gas samples were collected during the summer season from different types of water bodies located in a highly dynamic periglacial valley: polygonal ponds, collapsed ice-wedge trough ponds, and larger lakes overlying unfrozen soils (talik). The results showed strikingly different ages and fluxes depending on aquatic system types. Polygonal ponds were net sinks of dissolved CO2, but variable sources of dissolved CH4. They presented the highest ebullition fluxes, one or two orders of magnitude higher than from other ponds and lakes. Trough ponds appeared as substantial GHG sources, especially when their edges were actively eroding. Both types of ponds produced modern to hundreds of years old (<550 yr BP) GHG, even if trough ponds could contain much older carbon (>2000 yr BP) derived from freshly eroded peat. Lakes had small dissolved and ebullition fluxes, however they released much older GHG, including millennium-old CH4 (up to 3500 yr BP) sampled from lake central areas. Acetoclastic methanogenesis dominated at all study sites and there was minimal, if any, methane oxidation in gas emitted through ebullition. These findings provide new insights on the variable role of permafrost aquatic systems as a positive feedback mechanism on climate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».