Induction of humoral immune response in piglets after perinatal or post-weaning immunization against porcine circovirus type-2 or keyhole limpet hemocyanin.
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to test the hypothesis that porcine circovirus type-2 (PCV2) vaccination is efficacious when administered in the first week of life. Three groups of pigs were vaccinated with Circumvent either early (at the end of week 1), late (at the end of week 4), or not at all. All 3 groups were later challenged intranasally with PCV2 (at the end of week 5). Two other groups were immunized with keyhole limpet hemocyanin (KLH) as a novel antigen at the end of either week 1 or week 4. Weight, PCV2 genome copy number in serum and saliva, anti-KLH antibody titer, and serum PCV2-neutralizing antibodies were measured weekly. Early PCV2 vaccination or KLH antigen exposure resulted in earlier humoral responses that were slower to develop than in older piglets, yet converged with the responses to later vaccination within 5 wk. Both groups of vaccinated piglets had periods of higher PCV2-neutralizing antibody titers and lower viral levels shortly after weaning and PCV2 challenge, thus supporting the recent labelling of 1 Canadian PCV2 vaccine for use in week 1 and suggesting that early PCV2 vaccination can reduce piglet handling without compromising vaccine efficacy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».