Difference in the bed load transport of graded and uniform sediments during floods: An experimental investigation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The objective of this study was to experimentally evaluate the difference in the transport of uniform (5.17, 10.35, 14, 20.7 mm) and graded sediment (mixture of these rounded particles with equal weight proportions) under different unsteady flow hydrographs in a 12 m long, 0.5 m wide and deep glass-walled flume. There was a lag time between fractions and uniform particles, such that peaks of coarser and finer fraction particles occurred before and after the peak of uniform sediment with the same size, respectively. Comparison between uniform particles and fractions in graded sediment showed that the sediment transport rate of fine and coarse fractions was lower and higher than their counterpart uniform particles, respectively. Overall, the uniform particles demonstrated a clockwise hysteresis loop and graded sediment had a counterclockwise hysteresis loop. The mobility of coarser fractions increased during the rising limb of hydrograph, whereas the mobility of finer fractions increased during the falling limb. In general, the mobility of coarse fractions increased and that of fine fractions reduced. Result of transported sediment showed that average particle size collected in traps (Db50) was coarser than bed material (Ds50) on both limbs. The relative transport ratio for uniform and graded sediment is higher and lower than 1, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».